I DEFUNTI HANNO UNA DIGNITÀ SACRA E INVIOLABILE
Il 15 maggio 2021 è scaduto il contratto di gestione dei servizi cimiteriali, che è stato prorogato fino allo svolgimento della nuova gara di appalto.
Prima che la ditta appaltatrice lasci il servizio, riteniamo che il Sindaco e l’Assessore Totaro abbiano il dovere di fare il punto sul rispetto degli impegni contrattuali per il tramite del personale dell’Ufficio Tecnico Comunale.
A noi Forze di Opposizione spetta, invece, il compito di controllare che questa verifica sia fatta nel pieno rispetto del principio di trasparenza e nell’interesse esclusivo della collettività.
A tale scopo ci sembra utile ed opportuno fare alcune domande che si pone anche la maggior parte della popolazione:
1. Il contratto prevede per la Ditta appaltatrice l’obbligo di mettere a dimora nelle aree del cimitero una quantità consistente di piante. Perchè in cinque anni l’Amministrazione Comunale ha consentito all’impresa di eludere questo obbligo contrattuale?
2. Il Contratto obbliga la ditta a effettuare la sanificazione dei cimiteri (Monte e Macchia) due volte all’anno. È stato accertato che ogni anno siano state effettuate queste prestazioni, in particolare negli ultimi due anni?
3. Il Contratto prevede nel caso delle estumulazioni, per le quali i cittadini pagano, l’obbligo dell’impresa a trasferire i resti dei defunti nei loculi dell’Ossario, chiudendoli con apposite lapidi. Perchè fino ad oggi l’Amministrazione Comunale non ha invitato l’impresa a rispettare questo obbligo contrattuale, visto che più di un centinaio di loculi non ha ancora la lapide?
Durante questi ultimi quattro anni sono state eseguite centinaia e centinaia di estumulazioni nella galleria, da cui il Comune ha ricavato migliaia e miglia di euro che, purtroppo, non sono stati reinvestiti nel Cimitero.
Sarebbe stato naturale reinvestire quel denaro per risolvere l’annoso problema della infiltrazione dell’acqua lungo le volte e le pareti della galleria. Mancando di rispetto ai defunti, l’Amministrazione Comunale invece ha preferito utilizzare quelle risorse finanziarie dei cittadini per altre finalità non sempre condivisibili e di non comprovata utilità.
Pertanto, Forza Italia, Verso Il Futuro e Lega invitano l’Amministrazione Comunale a porre immediatamente riparo a questa “leggerezza”, destinando una parte dell’attuale avanzo di amministrazione all’ormai urgente progetto di risanamento della galleria, perché i defunti hanno una dignità sacra e inviolabile.
Forza Italia, Verso il Futuro, Lega Monte Sant’Angelo
Condividi con
Chi c'è online
Abbiamo 506 visitatori e nessun utente online
Politica
Politica
IL SINDACO D’ARIENZO: CAMPIONE DELLA LEGALITÀ?
Pochi mesi dopo le elezioni comunali del 2017, il PD regionale diede “uno scudo” al Sindaco di Monte Sant’Angelo, d’Arienzo, con la nomina di Coordinatore dell’Associazione regionale “Avviso Pubblico”, che si batte per l’affermazione della legalità.
Fu meritata quella nomina? Vediamo.
È campione di legalità il Sindaco d’Arienzo quando nomina il suo collaboratore di staff con poteri gestionali, violando apertamente il Decreto Legislativo n. 267/2000?
È campione di legalità il Sindaco d’Arienzo quando istituisce l’Area Pedonale Urbana (APU) senza la necessaria, preventiva autorizzazione del Ministero dei Trasporti?
È campione di legalità il Sindaco d’Arienzo quando, non rispettando la mozione del Consiglio Comunale approvata all’unanimità, presenta progetti da inserire nel Piano Capitanata diversi da quelli indicati dal Consiglio Comunale?
È campione di legalità il Sindaco d’Arienzo quando, candidando l’area dell’ex Enichem per un mega impianto di trattamento della plastica, viola le prerogative del Consiglio Comunale e le competenze del Consorzio ASI di Foggia?
È campione di legalità il Sindaco d’Arienzo quando consente al Responsabile del Settore Tecnico di avviare una procedura di manifestazione di interesse per l’affidamento del servizio di gestione dell’impianto di pubblica illuminazione per 10 anni senza la preventiva decisione del Consiglio Comunale?
È campione di legalità il Sindaco d’Arienzo quando consente al Responsabile del Settore Bilancio e Finanze di effettuare la gara per l’affidamento del servizio di riscossione dei tributi locali in difformità di quanto stabilito all’unanimità dal Consiglio Comunale?
È campione di legalità il Sindaco d’Arienzo quando, sostituendosi illegittimamente al Responsabile del Settore Attività Produttive e Ambiente, individua lo Studio Tecnico incaricato di redigere gli elaborati della nuova gara per l’affidamento del servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti?
È campione di legalità il Sindaco d’Arienzo quando insieme con i suoi Assessori delibera alcuni lavori nel Comparto privato di “Poggio del Sole” dopo che gli stessi erano già iniziati e dopo che si era già verificato l’incidente in cui, purtroppo, ha perso la vita un operaio della ditta esecutrice?
È campione di legalità il Sindaco d’Arienzo quando consente al Responsabile del Settore Tecnico di presiedere le Commissioni di gara per l’affidamento di lavori dallo stesso progettati, violando la Delibera n. 760/2019 dell’Autorità Nazionale Anticorruzione (ANAC)?
È campione di legalità il Sindaco d’Arienzo quando consente al Responsabile del Settore Tecnico di affidare direttamente i lavori e i servizi tecnici senza aver preventivamente fissato i criteri di scelta delle ditte e dei professionisti, violando così le Nuove Linee Guida dell’ANAC?
È campione di legalità il Sindaco d’Arienzo quando, sostituendosi insieme con i suoi Assessori al Responsabile del Settore Affari Generali, conferisce gli incarichi ai Legali, violando il relativo Regolamento Comunale?
È campione di legalità il Sindaco d’Arienzo quando consente all’Assessore alla Cultura di sostituirsi al Responsabile del Settore Istruzione e Cultura nella istruttoria delle istanze di concessione di contributi presentate dalle Associazioni, violando il relativo Regolamento Comunale?
Il Sindaco d’Arienzo deve capire che la legalità non si declama, ma si pratica ogni giorno in ogni decisione! Diversamente i Tavoli della Legalità diventano un cerimoniale sterile e si riducono a “inutile fuffa”. Contemporaneamente “lo scudo”, che è stato fornito, si trasforma di fatto in un “comodo paravento”!
Forza Italia, Verso il Futuro, Lega Monte Sant’Angelo
I DUE CIMITERI SENZA LOCULI: A COSA MIRA LA GIUNTA COMUNALE?
In un precedente comunicato abbiamo denunciato il colpevole ritardo con cui la Giunta Comunale ha indetto la nuova gara di appalto per la gestione dei servizi cimiteriali, il cui contratto scade il 15 maggio 2021.
Ora ci sembra giusto che i cittadini siano informati su come sono stati gestiti tali servizi in quattro anni dell’Amministrazione d’Arienzo.
In questo periodo sono state effettuate più di 250 estumulazioni. La ditta appaltatrice, puntualmente retribuita, ha collocato i resti dei defunti nei loculi dell’Ossario cimiteriale senza apporvi la maggior parte delle lapidi.
Chi ha certificato la regolare esecuzione delle prestazioni di contratto, rendendo opportuna e legittima la liquidazione della spesa alla ditta appaltatrice?
Ogni anno si verificano ormai tra i 190 e i 200 decessi. I loculi, che potrebbero essere interessati da ulteriori estumulazioni sono, invece, pochissimi.
Con l’operazione delle estumulazioni il Comune in questi quattro anni ha incassato ingenti somme (diverse centinaia di migliaia di euro!). Dove sono finiti tanti soldi? Perchè non sono stati reinvestiti nel cimitero?
Data la situazione attuale di carenza di loculi in rapporto all’andamento ineludibile dei decessi, c’è il rischio che purtroppo i prossimi defunti non potranno essere tumulati.
Assai grave è anche la condizione del cimitero della Frazione di Macchia, dove non ci sono loculi liberi e disponibili, tanto è vero che alcune settimane fa un defunto di Macchia è stato tumulato nel cimitero di Manfredonia.
Perchè in questi ultimi due anni non è stata attivata la procedura di costruzione di nuovi loculi?
Il Comune di Monte Sant’Angelo da sempre, e con le Amministrazioni di diverso orientamento politico, ha costruito e concesso direttamente i loculi cimiteriali senza andare incontro a improvvise crisi di loro disponibilità.
Pertanto, ci viene il sospetto che, sulla base di una situazione di emergenza delle sepolture che si verrà a creare nei prossimi mesi, l’Amministrazione comunale potrebbe incaricare ditte private di costruire e vendere i loculi, cancellando la nostra tradizione che vede il Comune esclusivo, diretto protagonista di questo servizio sociale. In tale malaugurato caso, come avviene in altri Comuni già da tempo, si potrebbe determinare anche da noi una situazione speculativa in danno della Comunità e dei singoli cittadini.
Non ci aspettavamo che il cimitero fosse reso “vivibile” secondo il proposito annunciato in una seduta del Consiglio Comunale dall’assessore Totaro. Tuttavia, speravamo che il Sindaco d’Arienzo e i suoi collaboratori fossero almeno in grado di assicurare una ordinaria e dignitosa gestione dei servizi cimiteriali.
Intanto, sarebbe utile che gli Amministratori della legalità si diano da fare per costruire in tutti e due i cimiteri i loculi necessari per i prossimi anni, confermando la loro concessione diretta da parte del Comune e senza intermediazione alcuna!
Forza Italia, Verso il Futuro, Lega Monte Sant’Angelo
"È finita! Il sindaco, i consiglieri comunali, i partiti del centrodestra e gli assessori ne prendano atto e pongano fine all'umiliazione della città"
Dichiarazione dei consiglieri comunali dei gruppi di minoranza
Il Consiglio comunale è andato deserto anche in seconda convocazione, perché anche i consiglieri di maggioranza hanno preso atto dell'impossibilità ad andare avanti. Hanno finalmente capito che non vi sono più i presupposti per continuare l'attività amministrativa in questo clima d'incertezza aggravato da diffusi sospetti sulla correttezza degli atti amministrativi.
Nel peggiore dei modi immaginabile, quindi, si conclude l'esperienza di Franco Landella e del centrodestra al Comune di Foggia.
Palazzo di Città è ormai diventato il teatro di una rappresentazione farsesca dell'amministrazione; il luogo in cui si consumano i peggiori riti della peggiore politica.
Ora tocca al sindaco, ai consiglieri comunali di maggioranza, ai partiti del centrodestra e agli assessori prendere atto del loro fallimento, della persistenza e dell'insanabilità della crisi che noi denunciamo da mesi ed evitare che Foggia, i Foggiani e la principale istituzione cittadina continuino ad essere offesi e umiliati.
I gruppi consiliari Partito Democratico e Un Cuore per San Nicandro, su mandato dei rispettivi organi politici locali, insieme agli attivisti del Movimento 5 Stelle di San Nicandro Garganico, visto il palese immobilismo dell’amministrazione hanno deciso di ascoltare le richieste d’aiuto dei commercianti. Insieme, quindi, hanno cercato di dare una risposta concreta, concordando ed elaborando una richiesta da sottoporre al Consiglio comunale che propone degli aiuti economici alle attività commerciali che hanno sofferto a causa dell’emergenza sanitaria in corso.
«Atteso lo stato di difficoltà delle molte attività economiche e commerciali, provocato dall’emergenza Covid-19, che ha colpito duramente il tessuto sociale ed economico anche del comune di San Nicandro Garganico, i gruppi consiliari PD, Un Cuore per San Nicandro e gli attivisti locali del M5S, hanno inteso tenere un confronto con le Organizzazioni di settore, al fine di valutare interventi per la mitigazione della crisi. Pertanto, visti anche i ritardi della giunta e, in generale, dell’Organo municipale, i suddetti attori politici hanno elaborato una proposta di deliberazione del Consiglio comunale, che auspichiamo poter essere votata all’unanimità, al netto di eventuali modifiche e/o integrazioni, che ha come oggetto la destinazione del contributo ai seguenti settori imprenditoriali: impianti sportivi (comprese le palestre), alberghi, ristoranti, trattorie, agriturismo, osterie, pizzerie, pub, mense, birrerie, bar, caffè, pasticceria, pizza al taglio, agenzie di viaggi, parrucchieri e barbieri, servizi estetici e servizi alla persona, studi fotografici, boutique e abbigliamento, fornitori dei suddetti servizi con decremento del fatturato non inferiore al 20%, tutti con sede nel territorio comunale.
Siamo fiduciosi nel riscontro positivo da parte della massima assise cittadina, composta dei rappresentanti eletti dalla comunità sannicandrese che li rappresenta, per l’accettazione della proposta».
Partito Democratico
Un Cuore per San Nicandro
Attivisti MoVimento 5 Stelle